主页 > 案例大全 > 论文方式解析-浅析军婚的法律保护

论文方式解析-浅析军婚的法律保护

2021-04-06 14:25:57

  军婚是一种特殊的婚姻制度,其特殊性主要体现在对军人婚姻所实施的保护与普通婚姻相比不尽相同,对于军婚的保护关系着军人是不是能够拥有美满的生活,军人的婚姻能否和谐,安稳,关系着家庭社会的安宁和国家的稳定发展。军婚保护制度,最早可追溯至革命斗争时期,战乱时期,在当时那个年代战时利益高于一切,所以牺牲某些利益来保护军婚无可厚非,但现在伴随着社会的进步,法律制度的日益改进,军婚保护制度已经逐渐暴露出与民法原则的冲突和与社会的脱节,此时以牺牲其他人的权利来维护军婚制度已显得不当。这篇论文主要分为以下内容:首先是对军婚保护制度做一个详细的描述,讲述什么是军婚,以及当今军婚保护制度的特点和历史渊源,并阐述在当今社会这种制度的继续存在对社会、国家的发展有何意义。其次是结合我国的《婚姻法》《刑法》等相关法律法规对军婚的法律保护制度进一步梳理。再次从多方面指出军婚保护制度有哪些不足之处。最后对整篇文章所提出的缺陷发表自已的相关看法。

  在革命战争时期,我国对于军婚的保护制度就已经出现了,在那个被战火摧残的年代,始终把国家的利益放在首位,它胜过一切,一切都要为了革命胜利让步,军人们用生命守卫我们的祖国,而军婚保护制度的设定,更有助于稳固军心,对最终革命取得胜利起到了非常大的作用。

  由于军人内在的特殊属性,所以对其婚姻的保护不同于一般婚姻,军人团体婚姻关系的稳定关乎着国家,社会发展的稳定,同时,他们也在用生命守护我们的国家,所以相应适合的军婚保护制度至关重要。伴随着社会的不断进步与发展,我国公民对于法律的认知在不断提升,人民群众的观念在各个方面都在不断变化,军人同样如此。在当今社会快速发展的多元化背景之下,军人婚姻是不是还能受到更全面的保护,是否可以把这个制度废除,或者我们该从哪些方面对军婚保护制度做出相应的修改,才能应对当下这个多元化社会中所碰到的问题。

  本文在经过查阅大量资料的基础上,对当下军婚保护制度进行深入剖析,从提出自已的一些观点和建议,同时也希望自己对我国的军婚保护制度有一个更深入全面的了解。

  

  1军婚的概述

  1.1军婚的概念

  军婚是指夫妻双方或一方是现役军人的婚姻关系的简称,所谓现役军人是指正在中国人民解放军或人民武装警察部队服役、具有军籍的人员。军婚与一般婚姻有一个明显的差别就在于,其婚姻关系中单方或者双方是现役军人,这就使得军婚不同于一般的婚姻关系,但与一般婚姻相比本质还是相同的,并且我国对军婚的保护制度在全世界是独树一帜的。

  我国学者认为军婚有狭义和广义的区分,在夫妻关系中仅有一人为现役军人的被定义为狭义的军婚,而在广义的军婚中,夫妻二人单方或双方都是现役军人。就我国现有的对于军婚的法律保护来看,它仅对夫妻二人中,一人为现役军人的婚姻施行特殊保护,若双方均为现役军人,对一方实施偏向保护性措施维护其权利,则势必会使得另一方权利得不到保障从而影响军婚的稳定,也就丧失了其特殊保护制度的意义所在,所以我国只对夫妻关系中单方为现役军人的进行法律保护。

  1.2军婚的特征

  我国的军婚法律保护制度对于全世界而言别具一格,在革命斗争那个战火纷飞的年代,军人的地位毋庸置疑,为了保护军人的权利,便诞生军婚制度,军婚保护制度的出现极大的保护了军人们的权利,同时稳固了军心,为我国当时军事力量的提高作出了巨大的奉献。之后民法、刑法陆陆续续的变更对军婚保护制度的规定,这体现出我国对军人婚姻的重视,具有重要的意义。

  我国军婚法律保护制度的主体具有特定性,现役军和其配偶是我国军婚保护的主要对象,对于我国的军婚,指的都是现役军人,即中国人民解放军和人民武装警察部队现役军官、具有军籍的干部和士兵。

  1.3军婚法律保护的意义

  1.3.1现实意义

  在当今快速发展多元化的社会背景之下,军人在婚姻关系面前属于弱势群体,军人配偶需要面对这浮华的社会带来的重重诱惑,再加上双方的长期分离,这就使得与他们想象中的婚姻相背离,没有想象中的爱情,每天面对的都只是一个人的孤独还有无尽的思念。每当国家有难,抢险救灾等危险情况发生的时候,军人们总是要站在最前面为我们遮风挡雨,再加上由于平时工作特殊的原因,在部队里他们要进行艰苦的训练,有什么事情不能及时与家人沟通交流,这就可能出现当发生一件小事的时候造成双方之间的误解,甚至日积月累会甚至会使得夫妻双方之间距离逐渐疏远的情形。一名军人在部队工作,而他的配偶则需要承担一切家里事情,甚至一个人照顾双方的父母;如果双方已经有了孩子,那么就更需要付出成倍的精力承担成倍的压力,去维护这个脆弱不堪的家庭。由于种种的原因,使得军人们在婚姻关系面前成为了需要保护的对象[曹晓玲.论军婚的法律保护[D].河北大学,2013]。

  当今世界国际局势看似和平,实际上与利益有关的冲突矛盾时刻存在着,而军人作为国家国防必不可少的一份力量,如何让这部分力量稳定充分发挥出他们的实力,是需要我们进行探究的。在我看来,军人们长期离开家庭,家里的一些大事小事肯定是他们首先要担心的,必须让他们家庭稳定和睦,这样他们在执行任务或者训练时才不会被这些事情影响到,才能完全发挥其作用,从而进一步巩固我国的国防力量。

  军人是一种特殊的身份,从而间接决定了其工作的特殊性。部队的位置通常比较偏僻不易让人发现,每当国家有难或者出现重大自然灾害、恐怖活动等危险任务时,他们都冲在最前线,其危险性可想而知。正是这些原因造成了军人们长期与家人分离,使得军人们在婚姻关系中成为弱势群体,所以相关制度法律的制定还是非常必要的,这样才不会让其在执行任务或者训练的时候有后顾之忧,有利于稳定军心。

  1.3.2法理意义

  法律是统治阶层意志的体现,对于立法,法律位阶这一方面是绝对不可忽视的,正义、自由、秩序是法律位阶中不可或缺的因素,其中自由也不代表可以为所欲为,必须在法律允许的界限内正当的运用。立法活动是把社会资源、利益进行合理配置,在给予一些人自由的基础上也要对一些人的权利加以限制,只有这样才能满足对整个社会的最佳配置。

  宪法作为我国的根本大法,它规定了在法律面前人人平等,伴随着社会的繁荣和进步,法律制度的不断更新完善,人们对于“人权”也越来越重视,它作为我国公民最基本的权利包括内容上的自由和形式上的平等。民法作为调整平等主体之间的一种法律关系,它所追求的一个重要的理念即平等,但是任何事物都是相对的,民法在追求实质平等时并没有忽略形式上的平等,比如协助解决一些由于身份地位滋生的各类矛盾等[王迪.论军婚特殊保护制度[D].河北大学,2016.]。

  对于军人的合法权利,很多法律都做了专门的规定,但是其职业与一般职业与众不同,军人这个职业的建立,可以说是在使自身家庭稳定受到损害的前提之下成立的,为了“大家”的利益,有时甚至要牺牲他们自己“小家”。军人身上所背负着的是一个国家的希望,也为国家国防力量提供保障,正是基于这种原因为了维护军人一方的婚姻利益得以保护,国家制订了相关法律,我们可以理解,这些规定在一定程度上的不平等,但正是这些形式上不平等的存在,才能最大限度的实现实质上的平等。但如果在保护一方的同时却严重的侵犯了另一方的合法权益,那么这时候的平等,是值得我们商榷的。

  2、我国现行法律对军婚的保护

  2.1军婚的民事特殊保护

  革命斗争时期,为了维护军人们的利益军婚的民事特别保护制度就已经出现,在那个年代,要想使新的革命政权得以巩固最直接有效方式就是进行立法,而对战士们婚姻关系保护的相关规定应运而生。我们所能查阅到的最早的有关军婚保护的文件,是早在1931年1月《兴国县行委第一次扩大会议决议》规定:女子在男子当红军后提出离婚的,本地政府应当询问该女子提出离婚的原因,要是家庭生活困难的原因,政府应当竭尽全力想办法帮持,劝慰女子不要离婚[付一然.军婚特别保护制度研究[D].云南财经大学,2010.]。

  具有长远的社会现实意义是我国军婚民事特别保护制度的一大特点,军人一方肩负这维护祖国治安保卫和平的重任,对军婚的保护有助于提升我国的国防实力,体现了我党和国家对军人的深刻关心。而《婚姻法》第33条规定:“现役军人配偶要求离婚,须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外”。[《中华人民共和国婚姻法》第33条]对军人一方来说在婚姻关系中这一条体现了我国法律对军人婚姻关系中的权利的保护,这一点正是我国对军人关心照顾的法律体现,有利于婚姻关系的稳定。

  2.2军婚的刑事特殊保护

  军婚的稳定,有利于军人全身心投入到训练任务中去,有利于巩固我国的军事实力。所以在刑法中设立相关规定维护军人在婚姻中的合法权益无可厚非。《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定,破坏军婚罪,是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为[《中华人民共和国刑法》第二百五十九条]。刑法规定:明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

  破坏军婚罪的设定,主要指的是夫妻中有一方为军人的婚姻,但是有这样一种情况,两个军人的配偶都不是军人,这两个军人之间如果发生了不正当关系,是不构成破坏军婚罪的,主要有以下两种类型。

  1.同居

  第三者明确知晓与其生活的人为现役军人配偶,却仍继续秘密的甚至公开与其生活,这类行为通常伴随着不当的性关系甚至牵扯经济上的往来,与通奸关系相比,两者有较大的差别。

  2.重婚

  在明确知晓对方是现役军人的配偶时,依然继续与其办理结婚手续,骗取结婚或者借夫妻名义生活在一起的。

  刑法对于破坏军婚者的判罚是三年以下有期徒刑或者拘役,但有一点需要了解的是,如果行为人利用职权、从属关系,以胁迫手段奸淫军人妻子的,则不构成破坏军婚罪,而是以强奸罪对行为人进行惩处[苏龙.论我国军婚的法律保护制度[J].法制博览,2017(01).]。

  3、我国军婚保护制度的不足之处

  3.1违反法律面前人人平等原则

  按照《婚姻法》第三十三条的规定,就会使得军人配偶一方想要离婚是很困难的。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第9条第2款:“现役军人的配偶提出离婚,应按婚姻法第二十六条规定进行审理。军人不同意离婚时,应教育原告珍惜与军人的夫妻关系,尽量调解和好或判决不准离婚。对夫妻感情已经破裂,经过做和好工作无效,确实不能继续维持夫妻关系的,应当通过军人所在部队团以上的政治机关,做好军人的思想工作,准予离婚”[杨菁.军婚特殊保护法律问题研究[D].中国政法大学,2009.]。但全国人大对《婚姻法》所作的解释为立法解释,前者的效力本就低于后者再者,加上时间的推移,法律制度的不停完善,这一司法解释的效力也变得越来越弱。更何况我国的司法机关为了追逐高效节约资源,对于这类案件,根本不可能投入太多的法律资源,而军队方面遇到此类问题,会更加顾忌军人的利益,鉴于以上原因,该司法解释在实际生活中难以施行。

  军嫂在与现役军人的婚姻中需要承受的一些压力,付出的一些精力本就比一般婚姻关系中的女方付出的更多,需要一个人忍受孤独,照顾孩子,甚至双方父母,如果家庭条件在差一些,这将对双方婚姻关系是一个很大的挑战。更何况在诉讼中,依照“谁主张,谁举证”的原则,军人配偶需要承担举证责任,需要收集证据证明军人配偶一方的重大过错,如果说在一段军事婚姻关系中发生了家庭暴力,这对军人配偶来说如果想采用合法的手段去收集证据离婚是有难度的。对于家庭暴力这种事,一般都不会让外人所知道,要想证明家暴的存在,证据本就难以收集,隐秘性,突发性这些反而都形成了对家庭暴力的“保护”。再者,被实施家暴的对象通常为女性,相对于男性来说女性的自我保护能力更差,通常不愿为外人所知晓,更没有勇气向有关部门求助或者投诉。家庭暴力的地点大多数发生在家里,很难被其他人知晓,所以通过以上两点的描述可以证明,面对突发性,隐秘性的家庭暴力时,受害者难以在暴力实施之前做好收集证据的准备。在无充足证据证明时,最终败诉的,只会是军人的配偶一方。在军婚关系中,军搜们承担的本就比一般婚姻关系中的女性承担的的更多,所以更不应该剥夺其在婚姻关系中应当享有的平等权利[熊小勇.我国军婚民事特别保护制度研究[D].暨南大学,2018.]。

  3.2军婚保护制度在民事立法存在的问题

  在《婚姻法》第三十三条我们可以知道,军人配偶单方面的想要离婚是很困难的,而《婚姻法》第32条第二款规定“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”根据这两条法条有学者认为这两条违反了婚姻自由原则,在普通的婚姻关系中,通常把双方感情的破裂当做婚姻破裂的标准,但在军事婚姻关系中,除了军人犯重大错误以外使得感情破裂外,在其余的情况中,只有获得军人的同意,军人配偶一方才能实现离婚,这一点让军人配偶一方的离婚自由权遭受巨大的束缚。若二人结婚,一方为军人,这意味着在以后的日子里,若不管出于什么原因,如果军人单方面没有犯重大过错从而引发情感的破裂,要想实现离婚的目的,异常困难[赵楠楠.再论军人权益保障的特征[J].法制博览,2016(29).]。在现实生活的军婚关系中,又有多少作为军人一方,会因犯重大过错使得双方离婚的呢?而又有多少军人配偶在这一前提条件下能够行使离婚的自由权呢?法律是具有普遍性的,从来针对的都不是个例,《婚姻法》第33条与婚姻自由原则和准予离婚的法定条件确实还是有很大出入的。

  随着时间的推进,社会在不停息的运转,人们的生活质量有了多方面的提高,相应的人们在精神层面的需求也在发生着巨大的变化,婚外情、出轨等情况屡见不鲜,这就使军婚关系的稳定又面临一大挑战。在2001年时,我国出台了《婚姻法》修正案,这项修正案的出现对离婚的损害赔偿制度作出了相应的规定,由于法律对这项条文的规定还不够具体,导致在现实中,实践操作不易实现,大多数行为人只能得到道德上的批判,不能遭受法律上的审判。因为第三者的原因而使得军婚关系的破裂,受害者军人一方可以向行为人提出损害赔偿请求,这样的话可以使受害者的心灵得到更大的安慰,同时对于第三者来说,损害赔偿的方法还可以对其起到警戒的作用。

  3.3军婚保护制度在刑事立法中存在的问题

  我国对于破坏军婚罪并没有规定相应的诉讼方式,因此在实际操作中通常按照自诉案件处理,这就要求原告承担举证责任,但在收集证据的过程中军人一方由于其职业的特殊原因,往往很难有太多的时间去收集证据,同时,同居是一种相对隐蔽的行为,难以被外人所知晓,更何况夫妻双方长期分离,这就为证据的收集造成了极大的困扰。如果行为人被发现与军人配偶同居,一般情况下行为人不会承认其主观上是在“明知”的情况下与其配偶同居,这就需要军人举证证明证明行为人主观上是“明知”,这些对于军人而言是非常不易的。

  就军人配偶长期与他人通奸的行为能否对重婚罪构成破坏这一问题,规定不明确,通奸是出于双方主观上的愿意而发生关系,与同居相比是有区别的,但在一定条件下通奸是可以转化成同居的。有的学者提出现行刑法虽然没有明文规定与军人配偶长期通奸属于破坏军婚罪的行为,然而清楚的知道是军人配偶,依旧与其长期通奸的,情节严重者能够构成破坏军婚罪。理由是:1985年最高人民法院对于《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》的通知并没有失效,仍可以按照其形成的规则参照办理。即行为人清楚了解其通奸对象是现役军人配偶,还继续与其长期通奸,情节恶劣的,应依照刑法第181条定罪量刑。(此处刑法指1979年刑法,第一百八十一条指明知是现役军人配偶而与之同居或结婚的,处三年以下有期徒刑)[罗婧雯.论军婚特殊保护制度[D].石河子大学,2019.

  ]。通奸行为对军婚关系所造成的破坏比我们想象中要大得多,在现实生活当中,在更多情况下我们见到的是与军人配偶通奸的情形,不管是长期还是偶尔为之,这都给军婚中夫妻情感带来了莫大的伤害。所以我国应当明确在军婚关系中通奸行为的具体范围,若不采用法律的手段加以遏制,必将增强行为人的侥幸心理,情况严重时甚至会导致军人配偶怀孕,这将会对军人的心理精神状态产生极大的影响,必将是一极大的隐患。

  4、军婚法律保护制度的完善建议

  4.1加强立法对军人配偶的保护

  小家的稳定,是大家平稳发展的前提基础,军人配偶为了祖国这个大家,全心全意的为小家付出,军人夫妻双方经常分隔两地,所忍受的承担的远比我们想象的要多,如今我们既要提倡给予军人社会地位和丰厚的薪资待遇,也不能忽视了对军人配偶的关照,国家理应制定相应优惠政策来关照军人配偶;军人配偶居住的社区、工作的单位应当在军人配偶遇到困难时给予相应的帮助;在法律层面上,不能破坏法律面前人人平等的原则,完善相应的立法制度,对军人配偶离婚自由权的保证与从前相比得到了显著的提升。前文已做了详细描述,这里不再仔细讲述。

  4.2提高军人的社会地位

  在战争年代,军人为了维护国家的安全统一付出了太多甚至付出了生命的代价,在那个时代革命军人们的地位不管是在家里还是社会上都不容争辩,但是随着社会的发展祖国的强盛早已不是从前那个中国,人们都生活在祖国的庇护之下和平之中,战争所带来的危难早已被人们淡忘,从而导致军人的地位也大不如以前。但是现在祖国的和平依旧离不开军人们的守护,每当国家有难无论是抢险救灾,还是国家安全问题,第一个站出来的依旧是他们,他们身上的担子,相比几十年前的中国却更重了。

  那么对于军人婚姻的保护只通过几句简简单单的法条文字是远远不够的,那么最重要的是要提升军人在当下社会中的地位,地位的提升不仅仅对婚姻的保护有所帮助,更对随之而来伴随的一些问题也能够提供便利。要想提升军人的社会地位,首先要从军人自身做起,国家要提升军人的精神文化水平,当今社会,文化素养对于每一位公民来说都必不可少,这不仅仅单纯的代表有文化,更是以后走向社会的一道保障。因此在部队当中,国家应该采取相应的政策来确保军人能够有机会提升自己。

  现在的军人工作训练已经不单单只是体力上的训练更注重体力与脑力的结合。为我国军人提供丰厚的薪资水平,采取相应的措施,例如按劳分配,这种措施的实施,能够使军人更加严于律己,得到了激励,促使脑力与体力共同发展。即能提升我国的国防经济水平,调动军人们的积极性,还能够间接的促使文化水平的提升[李玲.浅谈军婚特别保护制度[J].法制博览,2017(14)]。

  我们要时刻保持对军人的理解与敬佩,绝对不能忘记军人在国家危难时期为祖国、为我们所做的贡献。保持对军人们应有的尊重,不能单单只靠人民,更不能只靠国家。

  4.3完善民事法律方面相关内容

  如前文所述,军婚的民事保护存在一些漏洞,笔者认为,军人在维护国家安全利益方面付出了太多,理所应当的可以享受更多的权利;同样军人配偶为了维护家庭的稳定也作出了不可忽视的贡献,因此国家为军人配偶制定了许多优惠政策。军人配偶为了家庭所做的一切是为了让军人能够全身心的投入到他们的工作当中去,也是在间接的为我们的国家做贡献,虽说我国为了他们制定了一些优惠政策,但根据《婚姻法》第33条来说,却剥夺了他们的离婚自由权,这无疑是比较残忍的,的确很难从从法律层面上体现法律面前人人平等。

  笔者认为,既然军婚特殊保护制度来自革命斗争年代,而根据上文中所描述的上世纪四十年代《兴国县行委第一次扩大会议决议》的规定,我们可以推测在战争发生的时候,女方若想离婚是有一定的难度的,那我们可以借鉴这一思想制定类似的规定:现役军人配偶在战争时期提出离婚的,国家应当不予准许。1934年《中华苏维埃共和国婚姻法》的规定:“战争时期,在通讯方便的地方,如果经过两年其丈夫无信回家者,其妻可以向当地政府登记离婚”。我们可以根据这一制度为我们刚罗列的内容增加一条例外情况,现役军人配偶在战争时期提出离婚的,应当不予准许,有一个例外情况:经过两年生死不明,没有音讯的。这样使军人配偶的离婚自由权得到了保障[罗婧雯.论军婚特殊保护制度[D].石河子大学,2019.]。

  4.4完善刑事法律方面相关内容

  前文中提到了与现役军人配偶通奸是否对军婚罪构成破坏的问题,刑法中应对此予以完善。在现实生活中,我们真正所见到的行为人与与军人配偶同居甚至结婚的情形很少,大多数情况为行为人与军人配偶长期通奸或偶尔为之,但即便是偶尔为之,情节严重时甚至会造成军人配偶一方的怀孕,极大的造成了军事婚姻关系的不稳定。根据我国司法解释来看,若双方长期通奸情形严重者应当按照破坏军婚罪对其进行惩罚,综上所述在这条司法解释中我们更应该关注的重点是情节恶劣,而不是经常通奸,对于情节轻微者不以破坏军婚罪论处,防止打击面过大。

  从上文中我们可以了解到现行的破坏军婚诉讼模式主要还是自诉的形式,这种方式对于军人来说是及其不方便及其困难的,因军人职业身份的原因,采用自诉形式的话对于军人来书在调查取证这一方面是有很大难度的,若继续采用这种模式,军人在婚姻中将难以实现自己应有的权益。所以笔者建议,在破坏军婚罪的行为中,不管是情节严重还是轻微应当由公安机关先行承担调查取证的责任,若情节轻微,经军人一方同意,可以不予追究这样极大的减少的军人一方的压力使其全身心投入到工作任务当中去,即节省了时间又提高了效率[王冉.我国军婚特殊保护制度研究[D].河北经贸大学,2018.]。